Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2026 r., sygn. III CZP 27/25

Sąd Najwyższy w dniu 11 lutego 2026 r. zajmował się następującym zagadnieniem prawnym: „Czy złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia wierzyciela inicjującego to postępowanie w związku z treścią art. 123 § 1 punkt 1 KC?”

Powyższa kwestia ma istotne znaczenie praktyczne. Należy mieć na względzie, że spadkobiercy dłużnika z oczywistych względów nie chcą składać wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku ani tym bardziej inicjować takiego postępowania przed notariuszem. Z takim wnioskiem musi do Sądu Rejonowego wystąpić wierzyciel, jeżeli chce wyegzekwować dług od spadkobierców zmarłego dłużnika. Oczywistym jest również, że postępowanie sądowe w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym dłużniku trwa przez dłuższy czas, który liczyć należy bardziej w latach niż w miesiącach.

Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie byłaby negatywna, to z uwagi na upływa czasu związany z toczącym się postępowaniem mogłoby dojść do przedawnienia roszczenia wierzyciela.

Sąd Najwyższy na postawione powyżej pytanie odpowiedział pozytywnie i podjął w dniu 11 lutego 2026 r. uchwałę zgodnie z którą „Złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia wierzyciela, jeżeli jest niezbędne dla dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia tego roszczenia” (sygn. III CZP 27/25).

Uchwałę należy ocenić pozytywnie, mając w szczególności na uwadze art. 123 § 1 pkt. 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym „Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia”.